Москва, 02 октября /корр. БПИ/ -
Арбитражный суд Москвы признал недействительным распоряжение ФКЦБ о регистрации допэмиссии акций компании «Северная нефть», и в то же время отказал «Коминефти» признать незаконным отчет об итогах выпуска этих акций.
В ноябре 1999 года Общее собрание акционеров ОАО "Северная нефть" приняло решение о дополнительной эмиссии акций, которая была зарегистрирована отделением ФКЦБ Санкт – Петербурга. В результате допэмиссии доля ОАО "Коминефть", составлявшая ранее 25% пакета акций ОАО "Северная нефть", снизилась до 2,5 % .
Считая действия по допэмиссии незаконными, ОАО "Коминефть" обратилось в суд с иском о признании недействительными распоряжений ФКЦБ о регистрации дополнительной эмиссии и отчета об итогах выпуска акций компании "Северная нефть".
В судебном заседании истец заявил, что снижение доли голосующих акций существенно снижает объем прав истца как акционера. В соответствии с законом "Об акционерных обществах" (в редакции 1995 года)наличие у акционера 10 % голосующих акций общества дает ему возможность влиять на деятельность общества, в частности, требовать осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, созыва внеочередного общего собрания акционеров и др. Таким образом, снижение доли голосующих акций истца препятствует осуществлению компанией предпринимательской деятельности в целом (ст. 50 ГК).
Кроме того, в соответствии с законом "Об акционерных обществах" в редакции 1995 года заключение крупных сделок являлсь полномочием Совета директоров, а не Общего собрания, что было нарушено при принятии решения о допэмиссии акций. Региональное отделение ФКЦБ не имело права регистрировать эмиссию и отчет об эмиссии, не имеющих юридической силы.
Представитель регионального отделения ФКЦБ сообщил, что регистрирующий орган отвечает за полноту зарегистрированного им отчета, но не за его достоверность (ст. 25 Закона "О рынке ценных бумаг"). Федеральная комиссия является административным органом, поэтому она не нарушает прав акционера.
Изучив материалы дела, суд удовлетворил требования истца частично: распоряжение регионального отделения ФКЦБ о регистрации выпуска ценных бумаг было признано недействительным, но в признании незаконным отчета об итогах выпуска истцу было отказано.
