Москва, 26 сентября /корр. БПИ/ - Арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение иска ОАО "Коминефть" о признании недействительными распоряжений ФКЦБ о регистрации дополнительной эмиссии акций компании "Северная нефть" и регистрации отчета эмиссии.

В ноябре 1999 года Общее собрание акционеров ОАО "Северная нефть" приняло решение о дополнительной эмиссии акций. В декабре 1999 года региональное отделение ФКЦБ г. Санкт – Петербурга зарегистрировало выпуск 450 тыс обыкновенных именных бездокументарных акций компании "Северная нефть", с номинальной стоимостью одной акции 1716 руб. В январе 2000 года региональное отделение ФКЦБ зарегистрировало отчет об итогах этого выпуска акций. В результате допэмиссии доля ОАО "Коминефть", составлявшая ранее 25% пакета акций ОАО "Северная нефть", снизилась до 2,5 % Считая действия по допэмиссии незаконными, ОАО "Коминефть" обратилось в суд с иском о признании недействительными распоряжений ФКЦБ о регистрации дополнительной эмиссии и отчета об итогах выпуска акций компании "Северная нефть".

В судебном заседании истец заявил, что снижение доли голосующих акций истца с 25% до 2,5% существенно снижает объем прав истца как акционера. В соответствии с законом "Об акционерных обществах" наличие у акционера 10 % голосующих акций общества дает ему возможность влиять на деятельность общества, в частности, требовать осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, созыва внеочередного общего собрания акционеров и др.

В соответствии с действовавшей на то время редакцией закона "Об акционерных обществах" заключение крупных сделок было полномочием Совета директоров, а не Общего собрания, что было нарушено при принятии решения о допэмиссии акций. Региональное отделение ФКЦБ не не имела права регистрировать эмиссию и отчет об эмиссии, не имеющих юридической силы.

Представитель регионального отделения ФКЦБ сообщил, что регистрирующий орган отвечает за полноту зарегистрированного им отчета, но не за его достоверность (ст. 25 Закона "О рынке ценных бумаг"). Федеральная комиссия является административным органом, поэтому она не нарушает прав акционера.

Арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 2 октября 2002 года.