Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

АРБИТРАЖ ПРИЗЕМЛИЛ "ТРАФИК"

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Трафик", которое хочет получить радиочастоты для создания четвертой GSM-сети в Москве и Московской области.

"Трафик" подал иск к ФГУП "Главный радиочастотный центр" (ГРЧЦ), который выдал заключение о невозможности выделения запрошенных радиочастот в диапазоне 1800 МГц (полосы 1710-1785 МГц и 1805-1880 МГц). Ранее, в декабре 2001 г., "Трафик" подал в Госкомиссию по радиочастотам (ГКРЧ) заявку на частоты в диапазоне 1800 МГц в Москве и Московской области, но в марте получил отказ. По данным ГРЧЦ, отказ был мотивирован тем, что весь имевшийся частотный ресурс уже распределен между действующими GSM-операторами (см. новость ComNews.ru от 8 августа 2002 года).

В июле 2002 г. 60% уставного капитала "Трафика" купил поволжский оператор СМАРТС, который надеялся таким образом выйти на московский рынок (см. новость ComNews.ru от 5 августа 2002 года). "Мы купили "Трафик", когда он решил, что будут судиться, и когда мы поняли, что у этого дела есть перспектива. Мы сказали, что готовы бороться за свои права", - говорит гендиректор СМАРТСа Геннадий Кирюшин.
Оставшуюся 40%-ную долю ООО "Трафик" контролирует Вячеслав Панченко, ранее возглавлявший Управление планирования и назначения радиочастот Главгоссвязьнадзора РФ. Кроме того, Панченко является гендиректором консалтинговой фирмы "Связь-Консалт", юристы которой представляли "Трафик" в суде. "Я подозревал, что нам откажут в удовлетворении иска, - заявил Вячеслав Панченко репортеру ComNews.ru. - Это был обеспечивающий иск, ведь частоты не дала ГКРЧ, а не ГРЧЦ. Исковые документы, которые мы представили, носят детализированный характер, и суду трудно было в них разобраться".

Геннадий Кирюшин считает, что иск был отклонен по формальным причинам. "Всему виной низкая квалификация людей, которые готовили иск, - говорит Кирюшин. - Судья объяснил нам, что мы не на того подали в суд". По словам Кирюшина, теперь будет подготовлен "правильный" иск, а шансы компании отсудить необходимые частоты "нисколько не уменьшились".

Помимо "скорректированного" иска в Арбитраж, СМАРТС инициировал еще один иск - в суд общей юрисдикции, поданный физическим лицом (одним из акционеров "Трафика") к ГКРЧ. По данным Вячеслава Панченко, рассмотрение этого иска назначено на 8 октября.

Директор ГРЧЦ Андрей Бескоровайный уверен, что перспектив у этих судебных дел нет. "Мы были удивлены, когда "Трафик" подал на нас в суд, - сказал он репортеру ComNews.ru. - Мы бы и рады дать им частоты, но их просто нет в природе". По информации ГРЧЦ, последние вакантные 5 МГц в диапазоне 1800 МГц в Москве были поровну распределены между МТС и "МегаФоном", и лишь через месяц после этого пришла заявка "Трафика".

Любопытно, что сам Вячеслав Панченко не стремится к победе в споре за частоты на Москву. "Победа ["Трафика"] может дискредитировать отрасль, - полагает он. - Мы лишь хотим, чтобы в итоге этих разбирательств госструктуры отработали регламентирующие документы, которые сейчас дают возможности различных трактовок". По данным Вячеслав Панченко, решение о дальнейших судебных шагах полностью лежит на СМАРТСе, который сейчас формирует собственную менеджерскую команду в "Трафике".


Леонид Коник, ComNews.ru - Новости коммуникаций России
19.09.2002
Архив:
«сентябрь 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
      01
02030405060708
09101112131415
161718
19
202122
23242526272829
30            
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"