Беспрецедентное дело "Нефтяная компания "Роснефть" против инвестиционной компании "ОЛМА" Московский арбитражный суд собирается рассмотреть 3 сентября. В исковом заявлении "Роснефть" утверждает, что из-за порочащих сведений о компании, якобы распространенных аналитиками "ОЛМА", упали рыночные котировки акций дочерних предприятий "Роснефти", что вызвало убытки в размере $1 млн. Этот убыток нефтяники требуют взыскать с "ОЛМА".

Удовлетворение иска откроет перед российскими компаниям, чьи акции котируются на фондовом рынке, прекрасную возможность заткнуть наконец рот аналитикам, которые часто расстраивают их своими оценками. Очень легко подсчитать ущерб от смены рекомендации "покупать" на "продавать" - котировки упадут, вот тебе и размер ущерба.

А это значит, что аналитики, опасаясь разорения своих инвесткомпаний, перестанут давать объективные рекомендации и этот род человеческий, полезный для не разбирающихся в тонкостях бухучета и финансового анализа инвесторов, вымрет как класс.

Аналитики, как любые граждане страны, должны нести ответственность за распространение порочащих сведений о ком бы то ни было. Однако их главная работа заключается в распространении не сведений, а их оценки, мнения о компании, а это законом разрешается.

"Роснефть" пытается доказать в суде, что свое негативное мнение аналитики "ОЛМА" сформировали на основании недостоверных фактов, например неправильной оценки стоимости "Роснефти". Что само по себе странно. Не будет же Московский арбитражный суд устанавливать истинную стоимость "Роснефти", а всех не согласных с этой оценкой штрафовать на миллионы долларов?

Более того, "Роснефть" утверждает, что "ОЛМА" оценила "Роснефть" невысоко, потому что пользовалась "только официальной отчетностью и данными информагентств", а другой банк оценил ее в три раза выше, потому что "имел доступ ко всем необходимым документам".

Так почему "Роснефть" не обеспечила доступ всем участникам рынка к необходимым документам, чтобы компанию оценивали выше? Тут действительно возникают сомнения в качестве корпоративной культуры ее менеджеров, низко оцененной "ОЛМА".

Многие юристы сомневаются в перспективности иска "Роснефти". И это хорошо. Тем не менее аналитики должны осознать последствия своих публикаций - как для компаний, так и для инвесторов. Уж слишком часто их оценки - позитивные и негативные - далеки от независимых. Лечится это только пониманием стоимости собственной репутации.