Москва, 26 августа /корр. БПИ/ - Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил сегодня кассационную жалобу компании «Рилэнд» на решения
Московского арбитражного суда от 27 мая и 13 июня 2002 года и подтвердил решение о достоверности аудита «Газпрома» в 2000 году, проведенного ЗАО PricewaterhoseCoopers (PwC) на основании договора от 21 февраля 2001 года. Были, в частности, отклонены жалобы в отношении исков о признании заключения аудиторской проверки недействительным и заведомо ложным.
Как заявил в интервью корреспонденту БПИ руководитель аналитического отдела инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Вадим Клейнер, «суд продолжает отказывать акционерам в праве на судебную защиту, когда аудитор предоставляет недостоверную, ложную информацию». По его словам, миноритарные акционеры «Газпрома» планируют опротестовывать решение Федерального арбитражного суда Московского округа в судах более высокой инстанции.
По словам Клейнера, несмотря на то что Минфин начал проверку деятельности PwC еще в мае 2002 года, а Счетная палата инспекцию взаимоотношений «Газпрома» и «Итеры» еще раньше, результаты все еще неизвестны. Этот факт, отметил Клейнер, усложняет предоставление в суд фактических материалов.
В феврале 2002 года управляющий директор фонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер от лица миноритарных акционеров «Газпрома» просил совет директоров вынести на собрание акционеров вопрос о замене PwC на другого аудитора - Deloitte & Touchе. Как заявлял директор Hermitage, PwC недобросовестно проверял ежегодную отчетность газовой компании и ее взаимоотношения с корпорацией «Итера» и в результате совет директоров "Газпрома" и его акционеры не получили достоверной информации о том, что происходит в компании. Результатом явилась подача 5 исков со стороны ООО «Рилэнд» (миноритарный акционер ОАО «Газпром»), «дочки» Hermitage Capital Management, являющегося владельцем 12,5 млн. акций газового монополиста, в отношении российского представительства международной аудиторской компании PwC о признании недействительным заключения аудиторской проверки деятельности «Газпрома» за 2000 год. «Рилэнд» также обратилась в Минфин с требованием провести проверку деятельности PwC и приостановить действие его лицензии. Помимо этого, Hermitage Capital Management требует признать недостоверным аудиторское заключение PwC об оценке взаимоотношений Газпрома с группой «Итера». Истец считает, что аудитор скрыл факты, которые характеризуют эту кампанию как основного конкурента «Газпрома». Оспаривалось, в частности, заключение PwC о том, что группа «Итера» «никогда не стремилась к конкуренции с «Газпромом» на зарубежных рынках», противоречит действительности. По мнению «Рилэнд», также необоснованно заключение PwC о том, что «Итера» «всегда выполняла свои обязательства перед «Газпромом», так как в соответствии с отчетом Счетной палаты РФ по состоянию на 31 декабря 2000 года «Итера» не выполнила свои обязательства по выплате $25.1 млн. «Газпрому». Кроме того, сделки по передаче «Итере» контроля над рынками в некоторых странах СНГ, по мнению Hermitage Capital, являются коммерчески невыгодными и не нашедшими выражения в заключениях аудитора.
