Схема погашения российского долга Чехии, благодаря которой РАО ЕЭС расплатилось с бюджетом, теперь дала возможность энергохолдингу реструктурировать долги своих "дочек" перед атомщиками на 3,5 года. Правда, для этого "Росэнергоатому" пригрозили судом.
Как стало известно "Ведомостям", 23 июля РАО ЕЭС подало в Московский арбитражный суд иск с требованием признать незаконным договор о предоставлении "Росэнергоатому" займа на 4,5 млрд руб. В случае победы РАО атомщикам пришлось бы единовременно выплатить энергетикам непогашенную часть займа - 3,1 млрд руб.
Займ от РАО "Росэнергоатом" получил в ходе реализации схемы по погашению российского долга перед Чехией через компанию Falkon. Тогда в обмен на списание госдолга при посредничестве РАО ЕЭС правительство выдало энергохолдингу 40 млрд руб. Они ушли на беспроцентные займы АО-энерго (примерно на 26 млрд руб. ) , а также "Росэнергоатому" и "Газпрому" (общей суммой примерно в 14 млрд руб. ). АО-энерго выплатили свои долги "Газпрому" и "Росэнергоатому", а послед- ние погасили задолженность в бюджет.
Полностью расплатиться с РАО "Росэнергоатом" должен к январю 2003 г. , но из 2,1 млрд руб. , которые полагалось вернуть к 1 июля этого года, атомщики перечислили лишь 1,4 млрд руб. Эта недисциплинированность якобы и подвигла РАО подать иск. "Январский платеж мы получили в апреле, затем вроде договорились о новом графике, однако к июлю вновь подошли с двухмесячным отставанием", - заявил "Ведомостям" Дмитрий Журба, финансовый директор РАО.
Но представитель "Росэнергоатома" Александр Кацай не верит этому объяснению: "Мы представили энергохолдингу новый график погашения займа [ "Росэнергоатом" обязывался вернуть всю сумму к 1 июля 2003 г. ], и против него РАО не возражало". Кацай видит главную причину обострения отношений в стремлении РАО заодно реструктурировать оставшуюся задолженность АО-энерго перед атомщиками. По оценке Дмитрия Журбы, эта сумма составляет около 4 млрд руб. Он признает, что РАО увязывает проблему погашения займа и реструктуризации долгов "дочек": "Мы готовы продлить срок погашения займа на полгода, однако при этом требуем реструктурировать задолженность АО-энерго. Нам не нужен этот дамоклов меч".
Как рассказывают в обеих компаниях, "Росэнергоатом" согласился реструктурировать долги АО-энерго на 42 месяца (с выплатой равными долями) , но потребовал, чтобы гарантом выступило само РАО ЕЭС. "Через три года неизвестно что будет с АО-энерго", - говорит Кацай. План реформы РАО предполагает, что АО-энерго в ближайшие два года будут разделены на сетевые, генерирующие, сбытовые и т. д. компании. "На какую из них повесят наши долги - непонятно", - объясняет свои сомнения менеджер "Росэнергоатома". Однако РАО выступать гарантом отказалось. Зато, как рассказал Журба, министр атомной энергии Александр Румянцев прислал в РАО письмо, в котором Минатом гарантировал соблюдение условий энергохолдинга. И энергетики 1 августа отозвали свой иск.
Однако в прошлую пятницу, когда РАО ЕЭС предоставило атомщикам окончательный вариант соглашения, конфликт вспыхнул с новой силой. По словам Кацая, РАО требует, чтобы все договоры о реструктуризации задолженности АО-энерго были заключены до 10 августа. "Это невозможно", - говорит Кацай. А Журба сожалеет, что иск был отозван. "Однако никакой проблемы с тем, чтобы его вернуть, у нас нет", - говорит он.
Нынешний конфликт "Росэнергоатома" и РАО ЕЭС первый после того, как в феврале этого года в концерн пришла новая команда. "Понять "Росэнергоатом" можно. Срок возврата средств действительно долог, и не ясно, что будет к тому времени с АО-энерго", - говорит Александр Бранис из Prosperity Capital Management. В то же время он полагает, что и РАО нет резона брать на себя столь долгосрочные обязательства накануне масштабных реформ.
