Без договора нету спора

Общество с ограниченной ответственностью "Железобетонная компания" обратилась в арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Воскресенский цемент" о взыскании стоимости товара на сумму 1300000 рублей. В обоснование иска истец сослался на поставку двух подшипников стоимостью 650000 рублей каждый.

Суд первой инстанции отказал в иске, исходя из того, что договор на поставку подшипников указанной марки не заключался, цена подшипников сторонами не согласовывалась, полученная по накладной продукция взята на ответственное хранение, и обязал истца распорядиться своей продукцией. Казалось бы, наоборот, истец должен был возместить ответчику затраты на хранение подшипников, а он еще решил взять с него неположенное. Естественно, ОАО "Воскресенскцемент" с иском не согласился.

Между тем, ООО "Железобетонная компания" продолжала добиваться своего и в апелляционной, и в кассационной инстанциях просила об отмене судебных актов, принятых, по ее мнению, с нарушением норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел в данном случае оснований для пересмотра судебных актов и пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 307, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ ответчик не обязан оплачивать поставленную истцом продукцию. А суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С истца еще взыскана пошлина по кассационной жалобе в размере 9050 рублей в доход федерального бюджета.

***

Продавцы поддельной водки остались без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью "Орион-М" обратилось в Арбитражный суд МО с иском о признании недействительным постановления Одинцовской санэпидстанции о взыскании с общества 100000 рублей штрафа.

В суде установлено следующее. При проверке магазина "Юлия", принадлежащего ООО "Орион-М", была изъята партия водки "Экстра" (80 бутылок). Лабораторные исследования показали, что в продукте имеется пылевой остаток черного цвета. Одинцовская СЭС наложила административное взыскание на общество в виде штрафа в сумме 100 тысяч рублей за реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Факт правонарушения и вина юридического лица материалами дела была доказана, суд отказал истцу в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба, поданная истцом на решение суда первой инстанции, тоже осталась без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало жалобу в Федеральный суд Московского округа. Однако и суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов. То, что в оспариваемом постановлении СЭС отсутствовала ссылка на норму закона, по которой общество привлечено к ответственности, кассационный суд расценил в качестве основания, недостаточного для признания постановления СЭС недействительным, так как в протоколе о правонарушении эти сведения указаны. А поэтому решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.