Судебный процесс по иску УВД Ханты-Мансийского автономного округа к интернет-изданию "Лента.ру" завершился победой ответчика. Иск был предъявлен на сумму 50 миллионов рублей, но Московский арбитражный суд принял решение отказать истцу.
Суть конфликта состояла в следующем: в начале февраля "Лента" опубликовала заметку под названием "В Ханты-Мансийском АО начали формировать милицейские штрафбаты для Чечни". В материале говорилось, что в Ханты-Мансийском автономном округе началось формирование "временного отдела внутренних дел по поддержанию конституционного порядка в Чеченской республике". Суть материала состояла в том, что в состав этого временного отдела войдут сотрудники, совершившие дисциплинарные нарушения.
Заметка была написана по соответствующему материалу сервера Regions.ru. Этот материал, в свою очередь, был написан по информации агентства "Тюменская линия".
Этот материал вызвал сильное раздражение руководства Ханты-Мансийского УВД. В заявлении милицейского руководства говорилось, что эта заметка - "выдумка", наносящая вред авторитету органов внутренних дел и автономного округа и всей России. Моральный ущерб был оценен в 50 миллионов рублей.
Арбитражный суд не согласился с доводами истцов. Как сообщает "Лента.ру", факты публикации "Тюменской линии", на основании которой была подготовлена заметка "Ленты", не искажались. В материале стояла ссылка на первоисточник. Публикации об этом событии появились и в других сетевых СМИ, претензии же УВД предъявило только к "Ленте". Причем в исковом заявлении, как передает "Лента", говорилось, что информация, опубликованная в спорной заметке, "разжигала ненависть к личному составу милиции и порочила деловую репутацию УВД Ханты-Мансийского автономного округа".
Был подан иск о причинении "морального вреда" УВД, что противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации. Моральный вред может быть причинен только гражданину РФ. УВД, следовательно, не является субъектом, в отношении которого может быть вынесено подобное решение. главная страница