ВОПРОС ФОКУСА

Эксперты в области налогового права называют российский Налоговый кодекс чрезвычайно близким к на-логовому законодательству стран ОЭСР, сетуя на то, что квалификация налоговых инспекторов до сих пор далека от эталона. Тем приятнее сознавать, что арбитражные суды за последнее время стали значительно лучше разбираться в тонкостях законодательства. Хотя налоговые органы по-прежнему обращают больше внимания на форму операции, а не на ее содержание, суды уже практически не принимают в качестве доказательной базы по иску только акты налоговых проверок и решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. В начале апреля 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы в своем решении по делу № А40-587/02-117-7 указал, что «акт проверки является косвенным производным доказательством совершения налогового правонарушения, а решение о привлечении налогоплательщика к ответственности - доказательством, производным от акта проверки». Два этих документа представляют собой одно доказательство и не могут самостоятельно подтверждать факт совершения налогового правонарушения. Очевидно, что теперь налоговым органам придется немало потрудиться, чтобы представить суду более весомые доказательства. О других судебных решениях по налоговым спорам мы попросили рассказать наших консультантов.