Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ВКЛАДЧИКИ ПСБ ДОЛЖНЫ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ?

Вчера Московский арбитражный суд признал незаконной схему выплат частным вкладчикам Промстройбанка через Гута-банк. Конкурсный управляющий ПСБ Владимир Бовкун и "Гута" тут же заявили, что будут оспаривать решение суда. Если эта попытка окажется неудачной, Бовкуну, по мнению его юристов, придется через суд забирать деньги у 5000 вкладчиков, а затем повторно проводить выплаты.

В конце прошлого года между конкурсным управляющим Промстройбанка и Гута-банком был подписан договор, по которому Гута-банк получил около 550 млн руб. для расчетов с вкладчиками ПСБ. За услуги "Гуте" заплатили 8 млн руб. (1,5% от суммы договора). В соответствии с представленным Бовкуном реестром, Гута-банк открывал счета "до востребования" вкладчикам ПСБ. Вкладчикам оставалось прийти в банк и забрать свои деньги.

Вместе с тем один из кредиторов ПСБ - Экспериментальный завод коммунального оборудования оспорил договор, на основании которого проводились расчеты с частными вкладчиками, и обратился в суд с иском о признании договора недействительным.

Представитель завода - бывшая помощница Бовкуна Юлия Пантелеева. Она ушла из Промстройбанка вместе с командой Ивана Хижняка после того, как контроль над процессом банкротства перешел в руки Гута-банка.

По словам Пантелеевой, договор между Бовкуном и Гута-банком - договор вклада. А по закону о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий должен был заключить с банком либо договор поручения, либо агентский договор. Затем перевести задолженность перед вкладчиками на специальный счет по расчету с кредиторами, а банк-агент с этого счета должен был осуществить расчеты с вкладчиками в соответствии с реестром.

Пантелеева считает, что, если суд будет выигран во всех инстанциях, вкладчики никак не пострадают, поскольку признанный ничтожным договор был заключен между Гута-банком и конкурсным управляющим и к вкладчикам не относится.

"Гута-банк должен будет вернуть на счет конкурсного управляющего все деньги, включая комиссионное вознаграждение. После этого у Гута-банка возникнет право требования к конкурсному управляющему по возмещению убытков", - считает Пантелеева.

У юристов конкурсного управляющего и Гута-банка противоположное мнение - в случае окончательного признания договора недействительным деньги придется возвращать именно вкладчикам.

По словам представителя конкурсного управляющего Владислава Соловьева, между Бовкуном и Гута-банком был заключен договор банковского вклада в пользу третьих лиц, т. е. в пользу вкладчиков Промстройбанка.

"Расчеты с первой очередью будут считаться неосуществленными, а вкладчики будут называться необоснованно обогатившимися. Конкурсный управляющий обязан будет предъявить иски о взыскании с вкладчиков полученных сумм и будет вынужден второй раз расплатиться с ними. Гута-банку придется вернуть лишь комиссионное вознаграждение в размере 8 млн руб. ", - считает Соловьев.


Елена Березанская, Ведомости 17 апреля 2002, Ведомости
17.04.2002
Архив:
«апрель 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
01020304050607
08091011121314
1516
17
18192021
22232425262728
2930          
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"