НЕСОВЕРШЕНСТВО действующего российского законодательства, наличие скрытых противоречий в различных нормативных актах являются серьезной помехой на пути к построению правового государства. На практике при разрешении спорных хозяйственных вопросов это нередко приводит к принятию взаимоисключающих судебных постановлений и затягиванию конфликта. В таких случаях у участников противостояния, как правило, возникает "соблазн" решить проблему силовыми методами, выходящими далеко за черту закона.
Похоже, что длительные разбирательства вокруг газового предприятия ЗАО "Роспан Интернешнл", добывающего "голубое топливо" на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО), перерастают дозволенные рамки имущественного спора. Напомним, что с 1998 года "Роспан" находится под процедурой банкротства и его активами поочередно управляли различные группы кредиторов. Общая сумма задолженности предприятия уже превысила 3 млрд. рублей.
Разногласия между акционерами и кредиторами "Роспана" до поры до времени разрешались цивилизованным способом - путем рассмотрения гражданских исков сторон в судебных инстанциях. Однако в течение прошлого года целый ряд вердиктов служителей Фемиды остался "на бумаге". Так, несмотря на официальные обращения Службы судебных приставов, долгое время не мог приступить к исполнению своих обязанностей назначенный в установленном законом порядке конкурсный управляющий М. Рубцов. Сотрудники милиции УВД ЯНАО и г. Новый Уренгой (там расположен филиал "Роспана"), как заявлял сам конкурсный управляющий, отказывались содействовать исполнению судебных решений, ссылаясь на указание руководства МВД о невмешательстве в действия хозяйствующих субъектов при имущественных спорах.
"Невмешательство" длилось до 5 апреля с.г. - именно в этот день начальник Новоуренгойского УВД полковник Носатов, судя по заявлению конкурсного управляющего на имя Генерального прокурора, направил к зданию офиса "Роспана" своего заместителя, начальника отдела вневедомственной охраны и вооруженных сотрудников милиции. По указанию генерала В. Погорелого, начальника УВД ЯНАО, они намеревались заключить договор на охрану здания с представителями одной из конфликтующих сторон. Кстати, конкурсный управляющий Михаил Рубцов уже дважды обращался с предложениями о заключении подобного договора, но получал отказ со ссылкой на указание руководства ГУВО МВД России.
В результате под прикрытием вооруженных сотрудников милиции группа лиц поздним вечером предприняла попытку взломать двери офиса ЗАО "Роспан Интернешнл" и ворваться туда. На следующий день Михаил Рубцов был вынужден обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации В.В. Устинову и министру внутренних дел РФ Б.В. Грызлову с просьбой вмешаться в разрешение конфликтной ситуации, восстановить законность и порядок. По мнению М. Рубцова, позиция правоохранительных структур, их активное участие в противоправных действиях "свидетельствуют о предвзятом отношении руководителей органов внутренних дел региона к происходящему".
Следует отметить, что очередной виток конфликта вокруг "Роспана", по существу, начался еще 26 марта, когда апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы вынесла беспрецедентное постановление о прекращении производства по делу о банкротстве предприятия. Сразу после этого крупнейшие кредиторы, обладающие более 50 процентов от общей суммы задолженности "Роспана", подали кассационные жалобы на указанный судебный акт. Однако судья Новоселова, как пишет во все инстанции председатель комитета кредиторов, продолжала удерживать дело у себя, всеми способами препятствуя его направлению в суд кассационной инстанции. Тем самым нарушаются законные права кредиторов "Роспана" на судебную защиту своих интересов.
Председатель комитета кредиторов ЗАО "Роспан Интернешнл" Р. Безруков обратился к председателю Высшего арбитражного суда РФ В. Яковлеву с просьбой пресечь незаконные действия руководства Арбитражного суда г. Москвы и оказать содействие в направлении дела о банкротстве в Федеральный арбитражный суд Московского округа. По мнению Р. Безрукова, действия столичных судей способствуют дестабилизации обстановки на предприятии.
С юридической точки зрения достаточно очевидно, что судебные разбирательства по делу о банкротстве ЗАО "Роспан Интернешнл" еще не завершены. Здравый смысл подсказывает, что в обстановке обостренного противостояния и кредиторам, и акционерам "Роспана" следует проявлять спокойствие и выдержку в поисках путей выхода из затянувшегося конфликта. Искать их можно по-разному - за столом переговоров, в зале суда, но только не силовыми методами под покровом темной сибирской ночи.
