Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

"СТОЛИЧНАЯ" НА ДВОИХ НЕ ДЕЛИТСЯ

В понедельник "Ъ" сообщил о том, что ЗАО "Союзплодимпорт" (СПИ) отправило письмо на имя министра сельского хозяйства Алексея Гордеева с предложением заключить мировое соглашение по самым известным водочным товарным знакам ("Столичная", "Московская" и др.). Вчера руководство Минсельхоза написало ответ. Как и предполагал "Ъ", чиновники отклонили предложение крупнейшего экспортера водки.

По информации "Ъ", суть письма, отправленного Минсельхозом (оно подписано заместителем министра Владимиром Логиновым) в адрес СПИ, сводится к следующему. Водочные товарные знаки сейчас зарегистрированы на имя РФ в лице Минсельхоза. Кроме того, сделка по продаже товарных знаков, в результате которой ЗАО "Союзплодимпорт" стало обладателем "Столичной", "Московской" и других водочных брэндов, признана ничтожной первой инстанцией Московского арбитражного суда. Соответственно, никаких правовых оснований для заключения мирового соглашения нет.

Тем не менее калининградский завод СПИ-РВВК (он контролируется СПИ и производит весь объем "Столичной", идущей на экспорт) может обратиться в Минсельхоз, чтобы получить типовой лицензионный договор, дающий право производить водку под известными товарными знаками. Соответствующий приказ "О заключении лицензионных договоров" был подписан министром сельского хозяйства РФ Алексеем Гордеевым еще 5 марта.

В самом СПИ от комментариев вчера отказались, объяснив это тем, что пока не получили письма из Минсельхоза. Напомним, что ранее гендиректор СПИ Андрей Скурихин направил в адрес господина Гордеева письмо с предложением заключить мировое соглашение. Основой этого мирового соглашения, по мнению руководства компании, мог бы стать следующий компромисс: Минсельхоз признает СПИ собственником товарных знаков, а СПИ в обмен гарантирует некие "выплаты в бюджет".

Отказ Минсельхоза, по мнению экспертов, серьезно ударит по "Союзплодимпорту". Сам факт обращения компании к оппоненту с предложением компромисса может быть использован им в дальнейших судебных разбирательствах как косвенное признание того факта, что СПИ незаконно использует товарные знаки. Таким образом, "Союзплодимпорт" сам сдал Минсельхозу козырь, с помощью которого компанию можно лишить контроля над экспортными потоками водки объемом 2 млн дал в год.


ДМИТРИЙ ДОБРОВ, 47, стр. 5, Коммерсант
20.03.2002
Архив:
«март 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
    010203
04050607080910
11121314151617
1819
20
21222324
25262728293031
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"