Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ЧТО ДЕЛАТЬ С ПРОШЛОГОДНИМ УБЫТКОМ?

До 1 января 2002 года законодательство разрешало предприятиям постепенно исключать из налогооблагаемой прибыли убытки, полученные в предыдущие годы. Со вступлением в силу 25-й главы НК РФ эта льгота сохранилась и стала более выгодной. Однако в переходном периоде перенос убытков на будущее имеет определенные сложности. Например, часть убытков за счет уменьшения налога на прибыль списать будет невозможно.

Недавнее прошлое

До 1 января 2002 года предприятия имели право уменьшать налогооблагаемую прибыль отчетного года на сумму убытка, полученного в предыдущих отчетных периодах. Но чтобы воспользоваться этой льготой, им нужно было выполнить ряд условий, установленных законом о налоге на прибыль.

Во-первых, фактическая сумма налога на прибыль, исчисленная без учета названной и других льгот, не должна была уменьшаться более чем на 50 процентов.

Во-вторых, убыток определялся по данным бухгалтерского учета, и прежде чем заявить свое право на льготу, предприятие должно было направить на погашение убытка все средства резервного фонда и добавочного капитала (за исключением сумм прироста стоимости имущества по переоценке).

В-третьих, к вычету не принимался убыток, сложившийся в результате внереализационных операций.

Наконец, вычитать убыток из налоговой базы можно было только в течение пяти последующих лет. Причем в пункте 4.5 инструкции от 15 июня 2000 г. N 62 МНС России настаивало на том, что в этот период убытки должны списываться только равными долями.

Кстати, данный пункт инструкции уже давно вызывал конфликты между организациями и налоговиками. И камнем преткновения было как раз условие о равномерности перенесения убытков. Конец спорам положил Федеральный арбитражный суд Московского округа. В своем постановлении от 7 мая 2001 г. по делу N КА-А40/2034-01 он отметил, что нормы инструкции изменяют и дополняют закон, а значит, противоречат требованиям Налогового кодекса. В результате абзацы 4 и 5 пункта 4.5 инструкции N 62 были признаны недействительными....


Александр КОРНЕЕВ, №2, стр. 41-43, Московский бухгалтер
14.02.2002
Архив:
«февраль 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
    010203
04050607080910
111213
14
151617
18192021222324
25262728      
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"