Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

"СЛАВНЕФТЬ" ОТСУЖИВАЕТ ТАМОЖЕННЫЙ ТЕРМИНАЛ.

у его арендатора

Разгорается скандал вокруг госпредприятия "Госимпекс", которому принадлежит комплекс складских помещений в непосредственной близости от аэропорта Внуково. За это предприятие, которое принадлежит управлению делами президента и признано банкротом в мае прошлого года, борются кредиторы, среди которых малоизвестная фирма "Сэтурн-Импекс" и ОАО "Обьнефтегазгеология", дочерняя структура госкомпании "Славнефть".

В 1998-2000 годах управление делами президента (УДП) рассматривало проект переоборудования складов под таможенно-складской терминал, который мог стать крупнейшим в Московском регионе. Но в июне 2000 года УДП решило ликвидировать предприятие. По неофициальной информации, из-за крайне неэффективного управления компанией, которое привело к образованию крупных долгов. В мае 2001 года решением арбитражного суда Москвы "Госимпекс" был признан банкротом. По предложению одного из кредиторов, фирмы "Сэтурн-Импекс", конкурсным управляющим был назначен Владимир Приступа.

Примечательно, что в результате банкротства именно "Сэтурн-Импекс" оказался крупнейшим кредитором "Госимпекса". В сентябре 1999 года "Сэтурн-Импекс" арендовал у "Госимпекса" практически весь складской комплекс. В стадии ликвидации госкомпании этот договор был расторгнут и господин Приступа добровольно признал ответственность "Госимпекса" за ущерб в 78 млн руб., причиненный арендатору (53% задолженности). При этом из списка кредиторов была исключена нефтекомпания ЮКОС, которой, по данным "Ъ", "Госимпекс" задолжал за поставленный авиакеросин 26 млн руб.

Дочерняя по отношению к "Славнефти" компания "Обьнефтегазгеология" (ей "Госимпекс" остался должен 30 млн руб.) оспорила договор аренды и сделку по его расторжению в арбитражном суде Москвы. В декабре прошлого года суд признал договор аренды незаключенным, а сделку по его расторжению недействительной. Также кредиторы "Госимпекса" пожаловались на действия господина Приступы в Федеральную службу по финансовому оздоровлению (ФСФО), и 20 декабря Московский территориальный орган ФСФО отозвал его лицензию арбитражного управляющего.

В конце прошлой недели арбитражный суд Москвы рассмотрел очередную жалобу "Обьнефтегазгеологии". Суд отказался отстранять господина Приступу от должности, но исключил "Сэтурн-Импекс" из числа кредиторов. Крупнейшим кредитором "Госимпекса" стала "Обьнефтегазгеология", сейчас ей принадлежит около 60% задолженности.

По закону о банкротстве суд может отстранить управляющего только по решению собрания или комитета кредиторов. Вряд ли Владимир Приступа станет добровольно инициировать собственное отстранение (сам конкурсный управляющий не комментирует этого предположения). Поэтому "Обьнефтегазгеология" направила в арбитражный суд Москвы ходатайство об отстранении господина Приступы от должности.

Начальник отдела долговых обязательств "Славнефти" Владимир Вопилин так прокомментировал ситуацию: "Нам кажется, суд слишком благоволит господину Приступе. Суд проигнорировал то обстоятельство, что господин Приступа осуществляет свою деятельность без лицензии. Судебная практика позволяет отстранять конкурсного управляющего в случае грубых нарушений с его стороны без проведения общего собрания кредиторов".

"Ъ" будет следить за развитием событий.


МАКСИМ ЧЕРНИГОВСКИЙ, 14, стр. 5, Коммерсант
29.01.2002
Архив:
январь 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
 010203040506
07080910111213
14151617181920
21222324252627
28
29
3031      
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"