В России скоро может не остаться частного телевидения. На днях апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение о ликвидации компании, владеющей ТВ-6. Если ситуация не изменится, через полгода процедура ликвидации должна завершиться.
Предыстория такова: вскоре после прихода на ТВ-6 команды Евгения Киселева один из акционеров ЗАО "Московская независимая вещательная корпорация" (эта компания владеет ТВ-6) - пенсионный фонд "ЛУКОЙЛ-Гарант" - обратился в суд с иском о ликвидации МНВК. Основанием стало нарушение компанией МНВК закона "Об акционерных обществах" - в течение двух с половиной лет у "Московской независимой вещательной корпорации" был отрицательный баланс.
В конце сентября Московский арбитражный суд удовлетворил иск "ЛУКОЙЛ-Гаранта". Юристы МНВК подали апелляцию - но суд свое решение оставил в силе. На суд не произвели впечатления заявления адвокатов ТВ-6 о том, что за последние полгода телекомпания в два раза увеличила свой рейтинг, соответственно выросли и рекламные поступления (представители рекламных агентств заявляют, что год телекомпания вполне может закончить с неплохой прибылью). Не повлияли на судебные решения и откровения истца: представители "ЛУКОЙЛ-Гаранта" признались, что в случае, если бы у ТВ-6 был иной директор (не Евгений Киселев), иска, скорее всего, не было бы.
Теоретически это означает, что через 6 месяцев МНВК должна быть ликвидирована. Если, конечно, юристам ТВ-6 не удастся в ближайшее время переломить ситуацию. Возможностей для этого три. Первая - обжалование решения в кассационной инстанции. Вторая (если кассация будет отклонена) - это инициирование внесения протеста в Высший арбитражный суд. Наконец, параллельно можно пытаться добиваться отзыва "ЛУКОЙЛом" искового заявления (то есть решив вопрос во внесудебном порядке).
Попытки вывести конфликт во внесудебную плоскость уже предпринимались фактическим владельцем ТВ-6 Борисом Березовским. Березовский, как известно, некоторое время назад обратился с открытым письмом к руководителю "ЛУКОЙЛа" Вагиту Алекперову, предложив нефтяному магнату продать принадлежащий его структуре 15-процентный пакет ТВ-6 за 10 миллионов долларов.
Алекперов подумал и выступил со встречным предложением: обменять лукойловские акции ТВ-6 на нефтяные активы Березовского. "Это хороший канал, он стоит хороших денег", - заявил Алекперов.
В свою очередь Березовский менять телевидение на нефть не захотел. В конце концов, нефтяные активы дают опальному олигарху возможность финансировать свои медийные слабости - в том числе и ТВ-6.
Последние события вокруг ТВ-6 дали основание Борису Березовскому в очередной раз заявить о политической подоплеке происходящего: "Мне по-человечески жалко Алекперова. Я всегда знал его как добропорядочного бизнесмена, у которого слово есть слово, а дело есть дело, а сейчас те, кто стоит за всей этой историей - политики, администрация президента и, может быть, сам президент - по существу заставляют Алекперова терять лицо и репутацию человека, которому можно верить".
Принятое судом решение Березовский назвал "ожидаемым", и выразил уверенность, что принималось оно "лично президентом Путиным". "ТВ-6 - последний негосударственный канал национального значения, и сейчас государство приняло решение поставить его под свой полных контроль", - заявил Борис Березовский в интервью газете "Коммерсантъ".
Аналогичной точки зрения придерживается и генеральный директор ТВ-6 Евгений Киселев: "Я не сомневаюсь, что в Кремле знают о происходящем, и знает лично президент".
Лидер СПС Борис Немцов оказался в числе немногих политиков, решивших откликнуться на события вокруг ТВ-6. По его мнению, если канал будет закрыт "под видом юридической процедуры", в России не останется частного телевидения.
При том, что внутри России события вокруг ТВ-6 восприняли довольно спокойно (за исключением самих представителей канала и близких к ним структур), в мире происходящее определенных резонанс все-таки вызвало. Так, специальное заявление сделал Госдепартамент США, напомнив, что "свобода средств массовой информации является неотъемлемой чертой того современного демократического общества, которое хочет построить Россия".
Впрочем, как доказала история с НТВ, на подобные заявления Госдепа российское руководство внимания не обращает. В Кремле есть дежурный ответ: все происходящее - спор двух хозяйствующих субъектов. Мол, политика здесь не при чем, и президент - тоже.
Не понятно, правда, как чисто хозяйственным конфликтом объяснить те противоречия, которые содержатся в заявлениях представителей "ЛУКОЙЛа". Ведь, с одной стороны, они хотят ликвидировать ТВ-6 как убыточное предприятие - а с другой стороны, Алекперов признает, что такой ресурс "дорого стоит". Плюс еще заявление "ЛУКОЙЛ-Гаранта" о том, что если бы директором был не Киселев, претензий к компании бы не было.
Сложно объяснить экономикой желание ликвидировать компанию в момент, когда бизнес ТВ-6 находится на подъеме.
Впрочем, стоит ли что-то объяснять? Все ведь ясно. История с НТВ повторяется. Только уходить Киселеву и его коллегам будет уже, похоже, некуда...