Впервые за три года судебной тяжбы между Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) и швейцарской компанией Runicom S.A. суд вынес решение в пользу ЕБРР. Как стало известно "Ведомостям", на днях Московский арбитраж в первой инстанции признал законными требования ЕБРР к Runicom S.A. и постановил взыскать с компании $17,5 млн.

До кризиса 1998 г. ЕБРР в рамках программы кредитования малого бизнеса предоставил СБС-Агро $33 млн. После августа 1998 г. стороны провели переговоры о вариантах возвращения долга, одним из которых стала переуступка ЕБРР прав требований к компании Runicom S.A. по кредиту в $14 млн, выданному банком "Золото-Платина" (в то время дочерним банком "СБС-Агро").

В 1998 г. компания Runicom S.A. была нефтетрейдером компании "Сибнефть" и считалась одним из самых надежных заемщиков "Золото-Платины". Однако она отказалась выполнять обязательства перед ЕБРР, заявив, что кредит был возвращен банку "Золото-Платина" еще до того, как по нему был оформлен договор переуступки прав требований. Начались долгие судебные разбирательства. "Дело имеет длинную историю, в течение трех лет было несколько слушаний, в трех судебных инстанциях ЕБРР было отказано в исках", - говорит Юлия Романова, юрист Chadbourn & Parke, представляющей интересы ЕБРР. За это время сумма иска к Runicom S.A. увеличилась до $58 млн за счет набежавших процентов и штрафных санкций. Европейский банк не хотел сдаваться и принес протест в президиум Высшего арбитражного суда, который направил дело на новое рассмотрение.

А Runicom S.A. закрыла московский офис, поэтому, по словам Романовой, очередного судебного разбирательства пришлось ждать больше пяти месяцев - столько до швейцарцев шло извещение суда. В среду Московский арбитражный суд постановил взыскать с Runicom S.A. в пользу ЕБРР $17,5 млн. Хотя это значительно меньше суммы иска, в банке решению суда очень обрадовались, а пресс-секретарь ЕБРР Ричард Уоллес назвал его "знаковым". "Впервые судьи отнеслись к рассмотрению дела неформально, провели глубокий анализ и разобрались в проблеме", - сказала Романова. По ее словам, у Chadbourn & Parke есть веские основания полагать, что документы, предоставленные суду Runicom S.A. , были составлены задним числом. По словам Уоллеса, решение суда очень важно для западных инвесторов, возлагающих большие надежды на судебную реформу.

С Сергеем Гореничим, начальником правового управления "Сибнефти", представлявшим в суде интересы Runicom S.A. , "Ведомостям" связаться не удалось, как не удалось и обнаружить в швейцарских справочниках телефона Runicom S.A.

"Мы полагаем, что Runicom S.A. никогда не имела задолженности перед ЕБРР, и решение суда нас крайне удивило", - заявил "Ведомостям" Лучио Аморузо, глава адвокатской конторы Dumur & Amoruso, представляющей интересы Runicom S.A. По его словам, как действовать дальше, швейцарские юристы решат после того, как получат все судебные материалы. Но, судя по тому упорству, с которым на протяжении трех лет Runicom S.A. уверенно отбивалась в судах от претензий ЕБРР, можно предположить, что решение Московского арбитража будет обжаловано.