На заседании 11 января высшая судебная инстанция удовлетворила протест заместителя председателя ВАС Эдуарда Ренова и оставила в силе решение Московского арбитражного суда от 27 сентября 2001 г. о ликвидации МНВК. Решение о ликвидации было вынесено по иску негосударственного пенсионного фонда "ЛУКОЙЛ-Гарант", одного изх акционеров компании. В иске "Лукойл-Гарант" указывал на то обстоятельсво, что в период 1998 по 2000 г. активы МНВК были ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. Апелляционная инстанция подтвердила вердикт Московского арбитража и предоставила компании 6 месяцев для проведения процедуры ликвидации.
Однако 29 декабря 2001 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу менеджмента ТВ-6, отменил решение о ликвидации. Дело было направлено на новое расследование в Московский арбитражный суд. "ЛУКОЙЛ-Гарант" оспорил вердикт и направил надзорную жалобу в высшую инстанцию.
11 января состоялось заседание ВАС. Выступая на нем, адвокат ТВ-6 Гералина Любарская заявила, что по итогам 2001 г. чистые активы компании имеют положительное значение. Она также обратила внимание суда на то, что с января 2002 г. введена в действие новая норма закона "Об акционерных обществах", согласно которой акционеры лишаются права инициировать в суде ликвидацию компании.
В свою очередь представитель фонда "ЛУКОЙЛ-Гарант" отметил, что фонд как акционер ТВ-6 имеет право на получение от компании прибыли, а в случае неполучения таковой, настаивать на ликвидации компании. К тому же, как указывалось в иске Эдуарда Ренова, решение суда о ликвидации МНВК выносилось на момент действия Закона об акционерных обществах в прежней редакции.
В связи с решением высшего арбитража, настоявшем на ликвидации МНВК, Гералина Любарская сообщила журналистам по окончании заседания, что намерена обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.