Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

ВЕДОМОСТИ.

Арбитражный суд проваливает эксперимент "ЕЭС России"

Вчера Арбитражный суд Москвы признал недействительным постановление Федеральной энергетической комиссии (ФЭК) о предельном размере платы за услуги по транзиту электроэнергии по сетям АО "Ставропольэнерго" для ОАО "Пятигорские электрические сети" (ПЭС). Тяжба "Ставропольэнерго" с ПЭС длится с июля 2001 года. ПЭС - одно из немногих предприятий коммунальной энергетики страны, которое в порядке эксперимента по инициативе РАО "ЕЭС России" получило в сентябре 2000 года прямой доступ к электроэнергии на ФОРЭМ без посредничества "Ставропольэнерго". Тем не менее, не имея собственных ЛЭП, ПЭС платит "Ставропольэнерго" за транзит по ее сетям плату, размер которой ФЭК ограничил 11, 08 руб. за 1 кВт / ч для ЛЭП высокого напряжения и 19, 54 руб. за 1 кВт / ч - среднего напряжения. "Ставропольэнерго"не согласилось с ограничением и обжаловало в суде решение ФЭК, привлекая в качестве третьих лиц - ПЭС и РАО "ЕЭС России". Вчера суд, который уже откладывал рассмотрение иска три раза, удовлетворил претензии "Ставропольэнерго". До вступления в силу решения ФЭК тарифы на электроэнергию, поставляемую ПЭС потребителям в Пятигорске, превышали тарифы "Ставропольэнерго" на 15-30%, что лишало всякого смысла эксперимент по выводу ПЭС на торги ФОРЭМ.

Дмитрий Бутрин

...но с патентом

ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"" получило 4 января 2002 года в Роспатенте свидетельство о регистрации своего товарного знака по классу "Алкогольные напитки". Об этом вчера сообщил начальник юридического отдела предприятия Александр Сивков. Он напомнил, что в прошлом году компания проиграла в арбитражных судах дела о запрете использования товарного знака "Балтика" на этикетках водки, выпускаемой владикавказскими предприятиями - ООО "Фирма "Балтика"" и ООО "Popo". По словам господина Сивкова, целью получения патента на товарный знак по классу "Алкогольные напитки" не является выпуск водочной продукции. Свидетельство о регистрации необходимо "Балтике" для защиты от производителей, незаконно использующих фирменные знаки компании на этикетках алкогольной продукции, в частности, водки (пивная продукция не входит в класс "Алкогольные напитки").

RBC NewsLine


N1, стр. 5, Коммерсант
10.01.2002
Архив:
январь 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
 010203040506
070809
10
111213
14151617181920
21222324252627
28293031      
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"