Rambler's Top100
 
В начало  
о суде  ·  правовые основы  ·  арбитражный процесс  ·  практика  ·  карта сайта  ·  поиск
Историческая справка
Структура суда
Отчет о работе
Режим работы
Адрес
СМИ о суде
Здание суда
  Найти:
    Как искать?  

Гарант-Интернет

Конституция РФ
О суде

СМИ о суде

СУДЬБА ТВ-6 РЕШИТСЯ НА САМОМ ВЕРХУ

Сегодня в ТВ-6 пришло уведомление, в котором говорится, что 11 января состоится заседание президиума Высшего арбитражного суда (ВАС), на котором будет рассмотрен протест зампреда ВАС Эдуарда Ренова на решение суда от 29 декабря. Как уже сообщала «Газета.Ru», в последний рабочий день минувшего года федеральный арбитраж отметил ноябрьское решение Арбитражного суда Москвы о ликвидации ТВ-6 и направил дело на новое рассмотрение. Уведомление, поступившее юристам ТВ-6, подписал сам Ренов.
Протест зампреда ВАС внесен в порядке надзора: Ренов посчитал, что отмена решения о ликвидации ТВ-6 ущемила права пенсионного фонда «ЛУКойл-Гарант», который, собственно, и настаивает на ликвидации телекомпании.
Руководители ТВ-6 не преминули воспользоваться этой неожиданностью и еще раз подчеркнули, что события вокруг их телекомпании носят исключительно политический характер. По словам гендиректора ТВ-6 Евгения Киселева, против него борются «очень мощные политические силы». «Чтобы все так быстро провернуть – 29 числа суд вынес решение по делу ТВ-6, а 4 января мы уже получаем готовый протест – успели заставить судей, вынесших решение 29 декабря, написать мотивированную часть решения, а это много страниц, и доставить это в Высший арбитражный суд, чтобы написать протест и отправить его заинтересованным сторонам».
С юридической точки зрения протест Эдуарда Ренова вызывает много вопросов. Во-первых, статья, на основании которой «ЛУКойл-Гарант» требует ликвидировать ТВ-6, с 1 января перестала действовать. Во-вторых, как утверждает руководитель юридической службы ТВ-6 Нина Лепченко, «обычно протест приносят на решения по существу. Если бы суд отказал «ЛУКойлу» в иске, тогда я бы поняла смысл протеста, а в данном случае я смысла не понимаю».


«Мне неизвестны дела, чтобы в таком темпе приносились протесты не на решение по существу, а на половинчатое решение, поскольку федеральный арбитражный суд Московского округа принял решение направить дело ТВ-6 на новое рассмотрение», – заявила Лепченко


. По ее словам, «не бывает так, чтобы за два дня, не дав суду первой инстанции разобраться по существу, был составлен протест и направлен на рассмотрение в президиум».
Тем не менее, как заявила пресс-секретарь ТВ-6 Татьяна Блинова, «юридическая практика допускает подобный протест, и в телекомпании к этому были готовы». Однако сам Ренов входит в президиум ВАС, а тот факт, что глава ВАС Вениамин Яковлев принял решение о созыве президиума в такие короткие сроки, может говорить о том, что дела ТВ-6 плохи. Как признала Нина Лепченко из ТВ-6, «выше президиума Высшего арбитражного суда нет ничего: мы можем идти только в Конституционный суд, либо идти в суд первой инстанции и рассматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам».


Иван Челнок, Газета.Ru
04.01.2002 20:51:00
Архив:
январь 2002 г.»
ПнВтСрЧтПтСбВс
 010203
04
0506
07080910111213
14151617181920
21222324252627
28293031      
TopList
Рекомендовано каталогом Апорт
   
[о суде] [правовые основы] [арбитражный процесс] [практика] [карта сайта] [поиск]

© Арбитражный суд г. Москвы, © Разработка "Гарант-Интернет",  НПП "Гарант-Сервис"